有个叫谢百三的人，在中国的经济界挺有名的。但我看一个观点，基本不关注是谁说的，而只看是不是正确，是不是客观。因为我容易和一般人一样犯这样的错误，就是看一个观点是谁说的，这个人的职务是不是比较高，是不是比较有名气，而不是到底有没有道理。所以虽然经常看这个名字，但真不知是哪个学校的教授。有时就看看他的一些观点，感觉有些水平的。

    不过，在其4月28日，他博客中的一篇《从房市到股市：从战略上宏观上把握股市大趋势——兼谈如何过五一》，提到“不久前，笔者对房市调控开了四个药方：1）人民币停止升值或一步升值到位；2）农民工全部回乡（现在大中城市滞留了1.4亿农民就业）；3）每年毕业的490-500万大学生不许留在大中城市，一律去建设社会主义新农村；4）土地在五年之内无限供应。”

    这是搞什么？不知是坟地里烧报纸------糊弄鬼，还是光屁股推磨------转圈子丢人，或是代表了既得利益的城市人对农村人的轻视和排斥态度。以下一一分析：

    1、关于“人民币停止升值或一步升值到位”。

    首先这句话是自相矛盾的，停止升值显然和一步升值到位是相互对立的，两者是完全不一样的，居然被列在一起，被认为有相同的作用，中国没学过逻辑的人多得是，可是作为一个经济名人，这样没有逻辑头脑，令人费解。

    人民币对其他国家货币的汇率应根据中国和该国的各自经济增长速度、利率水平、通货膨胀水平，还有两国进出口额，同时要参考其他国家的汇率水平，还有其他各种因素来综合决定，固定汇率有固定汇率的好处，投资与出口都不必担心汇率变化带来的损失，但只能短期内享受这个好处，当固定汇率的原先基础发生了巨变，固定汇率容易造成混乱。以前中国长期基本维持在8.28：1的相对固定汇率就明显是偏低的，于是热钱就钻空子进来，因为人民币肯定，也是迟早要升值的。而中国目前变动汇率我看更合适。可是谢百三却认为人民币停止升值是调控房市的好办法，实在是好笑。

    同时，人民币对美元的汇率到底应该是多少，是非常难于判断的。有些外国人或机构认为是1：1，这个数据来自于谢百三提到的资料，是1994年基辛格带人来华调查的结果。有人说应该是7：1，也有人说是5：1，根据国际上外汇市场人民币期货的交易数据，国际上认定一年后人民币也不能破7：1的水平。到底人民币和美元的汇率应该是多少？讨论这个问题的人越多，只能导致争论的噪声更大，而不能带来一个大家统一接受的结果。既然这个汇率是不知道的，又从何谈一步升值到位呢？而且日本起码两次，没有挺起腰杆做人，屈从于西方其他国家的压力，一次性大幅升值的前车之鉴就在眼前，谢百三居然自做聪明地要一步升到位。大量的热钱早就换成了人民币，如果一次升值到位，比如20%，这些热钱就一夜之间大赚特赚。当然，我并不认为谢是收了这些热钱的黑钱才这样讲的。

    事实上人民币目前这样缓慢升值我看是非常高明的。升值是让汇率到合理的水平，但目前的升值幅度是一年5%以下，而美元和人民币利率分别是5.25%和2.52%，这样把美元换成人民币就面临一年2.73%的面会成本损失，就是说因为人民币升值，这些热钱只能得到2%左右的年收益。可见，人民币升值房价涨根本就是扯谈，是欺骗一些傻老百姓买房的谎言。这种形式让热钱很不开心，但中国就是要让这些热钱不开心。要不是这样，中国的利率不可能居然低于CPI。事实上中国的利率升到合理水平，房市早崩溃了。可是谢却根本不提提高利率的事。

    2、关于“农民工全部回乡”。

    这代表了很多城市人的心声。经常看到一些上海本地人抱怨上海的房价涨起来是因为外地人来上海买房。还好，我在五年内，具体说，在2010年底前肯定不会在上海买房的，也有可能终生不买房。有时候不想说难听的话，不过有些难听的话逼我说这样的话：不要以为上海有多好，我争取在35岁前离开上海，回海门农村定居。上海其实除了可以赚些小钱以外，一无是处。人们上厕所，并不是就喜欢马桶，而是要用马桶，用完了头也不回马上就走。一开始来上海，感觉还可以，而现在已经越来越讨厌这个地方，我做股票交易都尽量用江苏的账户，避免佣金和印花税交给上海。

    希望中国的城市人查一下，中国自建国后为发展工业，采取低价收购农产品，高价向农村卖出工业品这种剪刀差的办法，从农村抽走了多少亿的资金。欧洲一半的财政收入，都用于给农民的补贴，而中国刚刚取消农业税不久。城市经济的繁荣，有多少是建立在农村的痛苦和贫穷之上的？所以城市人对农村人的轻视的排斥，是臭不要脸的，是没心没肺的，希望不要断子绝孙才好。

    有一年，有个北京老女人，好象是某民主党派的，提议北京应该拒绝低素质的人进入。有本事北京就不要从低素质人地区来的电力、天然气、煤炭和各农产品。现在一些大城市的人，自以为自己素质高，农村人素质就低，我看这些人道德素质就不合格，俗话说就是缺德。自己素质高，往上查三代，看看自己以前的祖宗是干什么的，全是高素质人吗？而且象北京上海这样的大城市，都是移民城市，有大量来自于农村的人，包括一些国家领导人。有哪个人天生是高素质的人？

    如果是个没有什么文化，没有什么思考力，没有什么知识，无情无义的城市人让农民工全部回乡，那也罢了，本来中国就只有2%的人具有基本的科学素养，中国的人，包括大量的城市小市民，是没有什么知识的。可是居然谢出这样的主意，同样令人费解。

    如果农民工全部回乡，中国的所有城市马上会陷入瘫痪。城市特别是大城市里，卖菜卖水果、保洁、洗衣、快递、保姆，这些市民离不开，但脏、累，甚至是危险的工作，大量是农民工做的，很多城市人宁愿在家吃低保也不会做象卖菜这样的工作的。中国城市的楼房，有几座是城市人自己盖的？中国人均耕地非常少，农民全部在农村，而不是城市打工取得收入，中国的贫富差距会非常非常大，会危及社会安全。上海的大量企业，如果不是因为付给农民工的工资低，他们的产品有什么竞争力？农民工确实有在城市犯罪的，不过法律会制裁他们。绝大多数农民工都是靠自己的劳动换得低廉的收入，却基本享受不到城市人享受的各种待遇。而有些恬不知耻的城市人，却承包下城市里打扫街道的工作，再低价承包给农民工，自己在家打麻将，这样的社会寄生虫还少吗？

    3、每年毕业的490-500万大学生不许留在大中城市，一律去建设社会主义新农村。

　　不知这里提到的大学毕业生是否包括城市大学生。如果是，谢有没有赶自己的子女去建设新农村。如果农村来的大学生，在农村有条件，有政策，有资金支持，何必跑到城市里来谋生？要不是中国集中资金建设象上海这样的样板城市，农村和城市的差距怎么会这么大？居然有声音要把新毕业的大学生赶出城市。谢好象是某高校的教授，有没有动员自己的学生去农村？有多少他的学生去了农村？

    4、土地在五年之内无限供应。

    谢难道不知保护耕地是中国的基本国策吗？土地和其他任何资源一样，都是有限的，地球并不是每年表面积可以膨胀1%。既然土地本来就是有限的，又怎么可能无限供应呢？特别是中国的土地是有限的，难道为无限给房产商提供土地，中国要填海造田或是占领其他国家的土地？

    基本上所有的产业，一旦有超额利润，特别是象目前房地产业这样的行业，肯定会有大量资金进来投资，一段时间后，造成供大于求，必然会出现价格大跌。不光是中国人脑子过热，过去导致彩电、VＣＤ等行业产能过剩，导致惨烈的价格战，不少企业纷纷死掉，外国也一样的。比如纽约到芝加哥之间最多曾出现了8条铁路，后来当然是大量拆除。中国的房价今年恐怕难于避免长期缓慢，但大幅的下跌，没有必要给房产商无限供应土地了。如上海，最近有数据，房子的供求比例是1.5：1，而北京，据中国社科院的曹建海的资源，北京仍8000万平方米土地握在开发商手中，没有实施建设。设定70%可用于住宅用地，按照容积率3保守计算，可以开发住宅面积1.68亿平方米，约合建筑面积为90平方米的住宅187万套。那么，仅开发商手中囤积的土地，就需要北京常住人口中每三四户中的一户去买房才能售出。按照北京市政府统计公报公布的日售600套的速度，到2015年1月才能把这些房子卖光。

　　所谓的房产商无地盖房，同样是欺骗具有尽力买房的具有小家思想的傻老百姓的谎言，谢也相信这个吗？又何必要无限制供应土地呢？